活在真空里

八年前，我法学系毕业，接手了首宗刑事案件，是协助我的学弟辩护。

这起案件，我毕生难忘。

事先声明，此案并非惊世骇俗。

既无「分尸喂猪」的血腥场面。

亦无「婆媳相残」的伦理悲剧。

它稀松平常，可能降临在任何人身上。

这是一宗农民工杀害同伴的案件。

案发起于2014年8月14日，现场是工地宿舍201室。

凶手于下午三点先行致电警方，预告其行凶时间和地点，并期望警方及时赶到将其逮捕。

警方试图劝说凶手止步，但凶手仅与警方简短对话后即挂断电话。

电话挂断之际，凶手取绳索穿过宿舍风扇的吊钩，在绳端打了个套结。

趁被害人沉睡，凶手轻手轻脚地将套结置于其头部周围。

继而在远处，鼓足力量，以拔河之姿猛拉绳索。

套结收紧，勒紧被害人脖颈，将其拽下床铺，悬挂半空。

通常，绞杀需五分钟，期间被害人将极度痛苦，挣扎，抽搐，眼球突出，气道受阻，会不断撕扯颈部，渴望呼吸。

在这五分钟内，若凶手稍有悔意，松手，被害人尚有生机。

但凶手决意取其性命。

五分钟后，被害人挣扎停止。

两分钟后，即下午三点十八分，警方抵达，推门所见，是一壮年男子悬吊于房间中心。

凶手则坐于下铺，将绳索绑于床栏。

警方立即将凶手逮捕。

问及凶手行凶原因，其回答出人意料。

仅因日常劳作中的小摩擦，心生怨恨。

……

我先前提及，这起刑事案件是为我的学弟辩护。

这位学弟在本案中并非被害人，而是凶手。

我学弟名叫张和，篮球场上结识，大三暑假至工地打工赚取生活费用，不料却在工地犯下杀人重罪。

事发五日后，他才记起联络我。

理由是法院指派的法律援助律师不愿为他辩护，已私下婉拒多次。

张和担心若由该律师辩护，可能出现律师当庭拒辩的局面。

为求减刑，他需要一位可靠的律师，于是想到了我。

此外还有一原因。

张和父母早逝，家境贫寒，无力聘请律师。

我当时也不明白为何会接受他的委托，或许是因大学情谊，或许是因我不信他会杀人，总之糊里糊涂便接下了。

然而当我真正接手此案，方知这是一个多么错误的选择。

……

律师界亦讲究胜率，故许多律师挑选有胜算的案件，我猜张和的法律援助律师便是此辈。

他之所以想拒绝张和，大概因为这案子几无辩护余地，是一宗彻彻底底的铁案。

犯罪现场完整保留。

凶器现场犹存。

嫌疑人自承其罪。

人证物证一应俱全。

此等几乎已成定局的案情，任一律师接手，都难逃败局。

更遑论我这初次处理刑事诉讼的新手律师。

……

我耗时三日研读案件文档，竭尽所能拟定辩护策略。

随后向看守所提出会见申请。

在会面室与张和相见，我开口第一句便告之。

「你可能面临***。」

张和听后极为震惊。

「怎会是无期？我有自首情节，应从轻发落。」

原来他给警方打电话，是为求得轻判，此等行为实有法盲之嫌，于是我向他解释。

「自首乃犯案后主动归案，你则是犯案前主动通知警方，属于明知故犯，罪加一等。」

他或许是懊悔，或许是心有不甘。

「但我……」

为让他认清现实，我告诉他。

「绞杀一人需五分钟，在这段时间里，你将承受剧烈的道德折磨，若在这五分钟内放手，被害人尚可生还，但你并未放手，你决意要其性命，无期已是最佳结果。」

「无期……难道我余生都将在狱中度过？」

「若你在狱中表现良好，或可减为***。」

张和侧首望向我。

「若我表现良好，何时可出狱？」

「若快，服刑十三年便可获释。」

他听罢我的回答，似是放弃抵抗，垂首，以恳求之声对我说。

「拜托学长了。」

我俯视他的后脑，那一刻，我真心难以理解。

这位家境贫困，在校期间安分守己的青年，怎会因一次推搡而行凶杀人？